SphynxRazor
संयुक्त राज्य अमेरिका के ड्रोन: अमेरिकी एक निर्विवाद रूप से अप्रभावी, अनैतिक और अवैध नीति का समर्थन क्यों करते हैं?
मानव रहित हवाई वाहन (यूएवी), जिन्हें आमतौर पर ड्रोन के रूप में जाना जाता है, बन गए हैं राष्ट्रपति बराक ओबामा के पदभार संभालने के बाद से आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में प्राथमिक उपकरण . मूल रूप से निगरानी के प्रयोजनों के लिए उपयोग किए जाने वाले, ड्रोन कुलीन हत्या मशीनों में विकसित हुए हैं।
ड्रोन का उपयोग अक्सर आतंकवादी हमलों की योजना और निष्पादन में शामिल होने के संदेह में व्यक्तियों को निशाना बनाने और मारने के लिए किया जाता है, लेकिन इनमें से कई हमले उन देशों में हुए हैं जिनके साथ अमेरिका वर्तमान में युद्ध में नहीं है:
सोमालिया, पाकिस्तान और यमन। इस प्रकार, इन देशों में अमेरिका द्वारा ड्रोन का उपयोग यकीनन उनकी संप्रभुता का उल्लंघन है और अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा अवैध है।
इसके अलावा, ड्रोन हमलों में असैन्य मौतों की संख्या पर परस्पर विरोधी रिपोर्टें हैं और इस मुद्दे पर अमेरिकी सरकार की ओर से पारदर्शिता की सामान्य कमी है।
जैसा स्कॉटिश ग्लोबल फोरम थिंक-टैंक हाइलाइट्स , 'यह तर्क दिया गया है कि ड्रोन हमलों का उपयोग गैर-न्यायिक और अवैध है, क्योंकि हमले अक्सर युद्ध क्षेत्र के बाहर होते हैं और उचित प्रक्रिया की उपेक्षा करते हैं।'
तदनुसार, कुछ का तर्क है कि अमेरिकी ड्रोन कार्यक्रम अच्छे से अधिक नुकसान करता है और आतंकवाद के खिलाफ युद्ध को समाप्त करने में मदद करने के बजाय समाप्त कर सकता है। ऑड्रे क्रोनिन के रूप में नोट , तस्वीर मिश्रित है।
'... ड्रोन उन गुर्गों को मार रहे हैं जो आज या कल संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करने की इच्छा रखते हैं। लेकिन वे स्थानीय लोगों को शर्मिंदा करके और प्रतिशोध की इच्छा पैदा करके लंबी अवधि में हमलों की संभावना भी बढ़ा रहे हैं, 'क्रोनिन कहते हैं।
वैसे ही, ह्यूमन राइट्स वॉच की एक हालिया रिपोर्ट ने तर्क दिया है कि अमेरिका ड्रोन के अपने वर्तमान उपयोग के साथ युद्ध के कानूनों का उल्लंघन करता है।
नोट्रे डेम विश्वविद्यालय के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय विवाद और संकल्प के प्रोफेसर डॉ मैरी एलेन ओ'कोनेल, ' हम अपने संघर्ष क्षेत्रों के बाहर, यमन में, पाकिस्तान में और सोमालिया में ड्रोन और अन्य साधनों से लोगों को मार रहे हैं …
इन तीन देशों में, हम सभी को मारते हैं, एक नागरिक है और केवल संख्या जो मायने रखती है वह है कुल संख्या।'
कहने की जरूरत नहीं है कि ड्रोन काफी विवादास्पद विषय हैं। हमने राष्ट्रपति बुश के नेतृत्व में लक्षित हत्याओं के लिए उनका उपयोग करना शुरू किया, लेकिन राष्ट्रपति ओबामा के तहत इस नीति में तेजी से वृद्धि हुई है . वास्तव में, राष्ट्रपति ओबामा के नेतृत्व में पहला ड्रोन हमला उनके पदभार ग्रहण करने के तीन दिन बाद ही हुआ था।
इसके अलावा, ओबामा का ड्रोन कार्यक्रम हाल ही में अपनी पांचवीं वर्षगांठ पर पहुंचा और यह अनुमान है कि इसके परिणामस्वरूप कम से कम 2,400 लोगों की मौत हुई है .
वहाँ भी है भारी आलोचना ड्रोन हमलों के लिए लक्ष्य चुनने के लिए अमेरिका द्वारा नियोजित मानदंड, विशेष रूप से 'हस्ताक्षर हमलों' के अभ्यास के लिए।
सिग्नेचर स्ट्राइक में ड्रोन से लक्षित समूहों को शामिल किया जाता है जो विद्रोही नियंत्रित क्षेत्रों में आतंकवादियों की तरह व्यवहार करते दिखाई देते हैं। क्रोनिन का तर्क है इस शिथिल परिभाषित प्रथा के परिणामस्वरूप कुछ नागरिकों की अंधाधुंध हत्या अपरिहार्य होगी।
कोई यह भी सवाल कर सकता है कि अमेरिका एक लक्ष्य को एक आसन्न खतरे या उच्च-मूल्य वाले लक्ष्य के रूप में कैसे परिभाषित करता है, ' पाकिस्तान में ड्रोन हमलों में केवल 58 ज्ञात आतंकवादी नेता मारे गए हैं, जो कुल मौतों का सिर्फ 2 प्रतिशत है। '
इन तथ्यों के बावजूद, अमेरिकी सरकार ने अपने आतंकवाद विरोधी प्रयासों में ड्रोन और ड्रोन हमलों के उपयोग पर बहुत अधिक भरोसा किया है। इसके अलावा, सरकार के पास जनता का समर्थन है, क्योंकि अधिकांश अमेरिकी ड्रोन और ड्रोन हमलों के उपयोग का समर्थन करते हैं।
गैलप पोल के अनुसार, 65 प्रतिशत अमेरिकी विदेशों में आतंकवादियों पर ड्रोन हमलों का समर्थन करते हैं . यह भी उल्लेखनीय है कि इस नीति के लिए द्विदलीय समर्थन है। गैलप नोट्स के रूप में ,
'प्रत्येक पार्टी में बहुमत का कहना है कि अमेरिकी सरकार को संदिग्ध आतंकवादियों के खिलाफ अन्य देशों में हवाई हमले शुरू करने के लिए ड्रोन का उपयोग करना चाहिए, रिपब्लिकन (79 प्रतिशत) डेमोक्रेट (55 प्रतिशत) और निर्दलीय (61 प्रतिशत) की तुलना में ऐसा कहने की अधिक संभावना रखते हैं।'
अमेरिकी जनता और ड्रोन
यद्यपि अमेरिकियों ने अक्सर युद्ध में विदेशी नागरिक जीवन के नुकसान के लिए चिंता और तिरस्कार का संकेत दिया है, वे अपने स्वयं के सैनिकों के जीवन को खतरे में डालने के लिए भी कम पसंद करते हैं।
इराक और अफगानिस्तान में युद्धों के विनाशकारी परिणामों का अनुभव करने के बाद, अमेरिकी काफी थके हुए हैं और अमेरिकी सैनिकों को खतरे में डालने, या 'जमीन पर जूते' डालने का शौक नहीं है।
कई मायनों में, ड्रोन हमलों की नैतिकता के बारे में कई सवालों के बावजूद, उनकी अपील को समझना आसान है। ड्रोन युद्ध के लिए एक पुश-बटन दृष्टिकोण प्रदान करते हैं, जिसमें हम अमेरिकी सैनिकों के जीवन को जोखिम में डाले बिना दुश्मनों को खत्म कर सकते हैं।
ओबामा एक सशक्त विदेश नीति को आगे बढ़ाने और युद्ध-विरोधी विरोध को दूर करने के लिए ड्रोन हमलों की ओर झुक गए हैं। मूल रूप से, इस तथ्य के कारण कि ड्रोन आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए एक तेज और स्वच्छ साधन हैं, उन्हें विरोध का अनुभव होने की संभावना कम है।
इस मुद्दे पर अमेरिकी सरकार की पारदर्शिता की कमी भी विरोध को कम करने में मदद करती है, क्योंकि जनता के पास यह स्पष्ट तस्वीर नहीं है कि ड्रोन हमले कब और क्यों किए जाते हैं।
इसके अलावा, ड्रोन हमलों पर रिपोर्ट करना भी बहुत मुश्किल है, क्योंकि वे अक्सर दूरस्थ और शत्रुतापूर्ण क्षेत्रों में होते हैं। नतीजतन, अमेरिकी जनता को ड्रोन हमलों की व्यापकता के बारे में बहुत अधिक जानकारी नहीं है।
बहुत अमेरिकियों ने वास्तव में स्वीकार किया है कि वे सरकार द्वारा ड्रोन के उपयोग के बारे में खबरों का पालन नहीं कर रहे हैं . इस प्रकार, यह निराशाजनक है कि अधिकांश अमेरिकी ऐसी विवादास्पद नीति का समर्थन करते हैं।
मई 2013 में, राष्ट्रपति ओबामा ने ड्रोन हमलों को कम करने का वादा किया नागरिक हताहतों को कम करने के लिए। उन्होंने इस मुद्दे पर अधिक पारदर्शिता का भी वादा किया।
अमेरिका ने पाकिस्तान में ड्रोन हमले कम किए , लेकिन इसके बावजूद, कार्यक्रम को अभी भी आलोचना मिली है। जबकि अधिकांश अमेरिकी ड्रोन का समर्थन करते हैं, फिर भी कई ऐसे हैं जो नहीं करते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि हर कोई बढ़ी हुई पारदर्शिता की वकालत कर रहा है।
अमेरिका और ड्रोन: आगे क्या?
ड्रोन पायलट अपने लक्ष्य से हजारों मील दूर ट्रेलरों में बैठते हैं जहां उन्हें कोई शारीरिक खतरा नहीं है। यह एक ऐसे दुश्मन पर फायरिंग की नैतिकता के बारे में प्रश्न प्रस्तुत करता है जो संभवत: वापस फायर नहीं कर सकता है, खासकर जब 'दुश्मन' को परिभाषित करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला तर्क अक्सर काफी संदिग्ध होता है।
इस बिंदु पर, केवल समय ही बताएगा कि ड्रोन के दीर्घकालिक परिणाम क्या हो सकते हैं। हालाँकि, जो स्पष्ट है, वह यह है कि अमेरिकी जनता एक ऐसी नीति का समर्थन करने पर पुनर्विचार कर सकती है जिसमें सीमित पारदर्शिता है और इस प्रकार, कोई पर्याप्त जवाबदेही नहीं है।
अमेरिकियों को मिसाल पर विचार करना चाहिए कि यह प्रथा पैदा कर रही है और अन्य अभिनेता ड्रोन का उपयोग करके अमेरिकियों को घर, यात्रा या विदेश में सेना में लक्षित करने पर विचार कर सकते हैं।
आतंकवाद अमेरिकियों के लिए एक बड़ा खतरा है और ड्रोन इस पर व्यावहारिक और प्रभावी प्रतिक्रिया की तरह महसूस करते हैं। अमेरिकियों को 'जमीन पर जूते' पसंद नहीं हैं क्योंकि उन्हें पता है कि यह न केवल सैनिकों को खतरे में डालता है, यह जरूरी नहीं कि काम भी करता है।
हम नागरिक हताहतों को पसंद नहीं करते क्योंकि हम मानव जीवन को महत्व देते हैं। यह देखते हुए कि ड्रोन को इसके समाधान के रूप में तैयार किया गया है, यह देखना स्पष्ट है कि वे आकर्षक क्यों हैं।
बाकी दुनिया की तुलना में अमेरिका में ड्रोन की सीमाओं और नकारात्मक पक्ष की रिपोर्ट पर यकीनन कम ध्यान दिया गया है, क्योंकि नागरिक हताहतों को कम करके आंका जाता है।
इसके अलावा, इस बारे में ज्यादा चर्चा या बहस नहीं हुई है कि विश्व स्तर पर ड्रोन हमलों को कैसे माना जाता है। एक स्पष्ट चिंता यह है कि ड्रोन हमले उस आबादी के कट्टरपंथीकरण को उत्प्रेरित करते हैं जहां उनका सक्रिय रूप से उपयोग और तैनाती की जा रही है।
शायद अमेरिकी ड्रोन कार्यक्रम को लेकर उतने चिंतित नहीं हैं जितना उन्हें होना चाहिए। काफी सरलता से, इस मुद्दे में अधिक पारदर्शिता शामिल करने की आवश्यकता है।
नागरिकों को मीडिया में और केवल अमेरिकी स्रोतों से अधिक ड्रोन के कवरेज का पालन करने के लिए एक ठोस प्रयास करना चाहिए। एक अधिक व्यस्त जनता लोकतांत्रिक प्रक्रिया की लंबी उम्र सुनिश्चित करेगी, साथ ही भविष्य के युद्धों में विवेक, यदि वे उत्पन्न होते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका इस दुनिया में अकेला नहीं है, लेकिन यह अक्सर खुद को इस तरह से प्रस्तुत करता है जो ऐसी छवि को व्यक्त करता है। ड्रोन बहस इस छवि के पुनर्मूल्यांकन की अनुमति देती है, जो बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका और बाकी दुनिया के बीच बेहतर संबंधों को बढ़ावा दे सकती है।
यह काम मेरे मास्टर ऑफ साइंस थीसिस से बहुत अधिक आकर्षित करता है जिसका शीर्षक है:
'द यूज़ ऑफ़ ड्रोन्स एंड ड्रोन स्ट्राइक्स बाय द यूनाइटेड स्टेट्स: द न्यू अमेरिकन वे ऑफ़ वॉर?'
स्रोत: स्वतंत्र.अकादमी , फोटो क्रेडिट: शटरस्टॉक